Falk Dübbert macht Sachen

Ein Punkt der mich etwas wurmte waren die beiden Heco-Boxen am Medienplatz. Die Cult 20 sind halt relativ leichte 20L-Kompaktboxen, die zum einen nicht die hochwertigsten im Programm waren.
Über die Tieftöner raunt man zwar, dass sie aus RFT-Produktion stammen, was sie in manchen Foren automatisch zu komplett verkannten, zu Unrecht geschmähten, High-End-Wundern macht, aber die Antriebe sind nicht die stärksten, die Magnete nicht die homogensten, die Membranen nicht die steifesten und die Gehäuse eher leicht. Sie sind nicht unbedingt schlecht, aber die vierstellige Postleitzahl auf dem Typschild sollte schon was anzeigen.
Auch wenn die Leute heute Plastikeimer aufstellen und die per DSP geradeprügeln war HiFi in der goldenen HiFi-Zeit nicht immer besser.

Ich wollte aktive BiAmping-Nahfeldmonitore mit symmetrischen Eingängen haben und dabei schon in die 30L-Klasse aufsteigen. Das Netzteil sollte eingebaut, die Bassreflexöffnung nach vorne zeigen und das Gehäuse ebene Frontflächen haben.

• 30L um ohne Subwoofer auskommen zu können und beim Abstimmen die Leute mit Tieftonfähigkeiten nicht vom Sessel zu pupsen.
• Bi-Amping um im Nahfeld kein frequenzabhängiges Phasengangswirrwarr zu haben, das mit jeder Korrektur in der Weiche komplizierter wird.
• symmetrische Eingänge um mit dem schwebenden (potenzialgetrennten) Notebook keinen Brummkreisel zu bauen.
• Eingebautes Netzteil, um die Verkabelung übersichtlich zu halten.
• Ebene Frontfläche um auch bei wandnaher Aufstellung ein einfaches Richtdiagramm mit Ablösung nach vorne zu haben.

Die Fostex PM2 erfüllten diese Voraussetzungen alle und haben dazu einen exzellenten Ruf. Bei ebay gab es ein angestoßenes Päärchen mit einem nur kosmetisch erscheinenden Schaden.

Mit dem üblichen „Kommt Bald Freut euch schon mal“ wurde MacOS Catalina ausgerollt. Da Apple gerade mal 79 unterschiedliche Kombinationen von CPU, GPU und Chipsatz unterstützen muss dachte ich, dass ich mal early adopter spiele und habe mich fein ausmanövriert:

• Von drei NAS-Systemen ist nur noch eins erreichbar.
• zwei Hardware-nahe Anwendungen sind nicht mehr lauffähig.
• Die CPU ist jetzt bereits bei normalen Aufgaben ERHEBLICH stärker belastet. Zum Teil hört man die Lüfter bereits im mit Visual Studio Code oder Bracket.

Bei den ersten zwei Punkten gehe ich nicht davon aus, dass Apple sich auf ein Eingeständnis einlassen wird. In Catalina ist der SMB-Stack von Samba in den Kernel gewandert und ich gehe nicht davon aus, dass eine SMB1-Unterstützung überhaupt vorgesehen ist.

Apple sieht sich als wohlmeinender Despot und verhält sich auch genau so. Die Abschaffung von 32Bit, SMB1 ist zusammen mit der Abschaffung von richtigem USB zu betrachten. Apple engt seinen Adressatenkreis weiter ein und richtet gezielt sich an stark konsumistische, geradezu hedonistisch eingestellte Personen und zwar ausschließlich.

Apples Produkte waren schon immer zugeknöpft und Open Source hat Apple auch nur benutzt, wenn es der Erzählung, positiver als andere zu sein, genutzt hat. Jetzt, wo selbst die Hersteller von Militär-Equipment, sich einen offenen und positiven Anstrich mit Agilität, Kulturwandel, Inklusion und Nachhaltigkeit geben, kann man in Cupertino hier kein Alleinstellungsmerkmal mehr generieren und operiert mit mehr „Courage“. Ich sehe den Wechsel des SMB-Stacks eher als Schritt, die ungeliebte GPL loszuwerden und gleichzeitig Vendor-Lock-Inn-Effekte zu verstärken.

Tatsächlich erwähnt der Support bei Apple die icloud als Alternative zum eigenen NAS, wenn man sich mit dem SMB1-Problem an ihn wendet und ich hatte einen weiteren Louis-Rossmann-Augenblick. Nur reicht die Performance der iCloud vorne und hinten nicht. Selbst mit „deutschen“ Internetzugängen ist ganz klar die iCloud selbst der Flaschenhals. Von der sehr fragwürdigen Kollisionsbehandlung, die eher an Informatikunterricht in neunten Klassen erinnert, will ich gar nicht erst anfangen.

Was ich Apple stark ankreide, ist dass man es – ich unterstelle mit Absicht – unterlassen hat, den harten Wegfall von SMB1 und der Verisign-Zertifikate klar in den Releasenotes zu kommunizieren und eine klare Fehlermeldung bereitzustellen, denn Passwort-Fenster schütteln erfüllt diesen Anspruch nicht.
Allerdings gibt die andere Seite in Redmond auch nur ein „Hoppla. Da hat etwas nicht funktioniert.“ aus, weil man ja jetzt so toll positiv ist.
Bei dem IOmega-NAS hatte ich versucht, den fehlenden SMB-Zugriff durch einen FTP over TLS zu ersetzen, was dann am Root-Zertifikat von Verisign mit einem Revoked-Fehler endete. Ergo habe ich nun knappe 420GB Daten zusätzlich in meiner Cloud, die ich bislang auf die NAS-Boxen spiegelte.

Als Option bleibt mir:

• Das NAS auf iSCSI umzustellen und einen Mini-Rechner als Fileserver einzufügen.
• Ein neues NAS mit SMB3 zu kaufen.
• Einen Microserver zum NAS umzubauen.
• Auch mit den Video-Rohdaten und den Backups dauerhaft in die Cloud zu gehen.

Dazu kommen die Probleme, dass ich Apple jetzt noch weniger traue. Im Zweifel stellt Apple sich und seine eigene Agenda und nicht den Kunden in die Mitte. Das ist beim Design der Produkte so. Das ist bei der Apple-Definition von „Nachhaltigkeit“ so, die man mit „man kann es gut recyclen, wenn es kaputt ist“ sehr gut zusammenfassen kann. Für jemanden wie mich, der von HP Servern (vor der grüne-Kasten-Ära), Panasonic Toughbooks, Dolch NotePacs und IBM / Lenovo W-Serie kommt, denen das Service-Manual entweder beiliegt oder man es einfach finden und herunterladen kann (konnte… HPE! i am talking to you!), ist Apple eh ein Kulturschock, aber das kann auch daran liegen, dass ich seit 7 Jahren in der zweiten Lebenshälfte angekommen bin und mein Geisteszustand mit „grumpy old white man“ sehr gut zusammengefasst ist.

Ich habe ein wenig (VIEL!) Zeit damit verbracht mein Arbeitszimmer (das Studio) umzuräumen. Ich denke, in ein paar Stunden ist es soweit, dass die geplanten Möbel alle Platz finden.

Die Idee ist einen Tisch zu haben, an dem ich gestalten kann. Sprich: es gibt einen 4k Bildschirm, einen Notebookhalter, eine egpu und ein Audio-Interface die alle für das Mac Book Pro vorbereitet sind.
Immerhin habe ich Fortschritt zu verzeichnen.

Heute habe ich in der Mittagspause angefangen die Accesspoints einzurichten. Bis ich das fertigstellen kann, muss ich noch die Switche besorgen. Noch ist das Native-VLAN erreichbar. Im endgültigen Setup soll das Native-VLAN eben nicht mehr erreichbar und die Admin-Interfaces der Accesspoint auch in einem Management-VLAN liegen.

So ein bisschen ist das ein Fithalten für später, auch wenn ich mittlerweile sehr viel weiter vom Blech weg bin.

Angestoßen durch ein Kundenprojekt habe ich mir meine WLAN- und LAN-Situation hier etwas durch den Kopf gehen lassen und jetzt endlich den Aufbau festgelegt. Da ich viel mit sehr großen Dateien arbeite, reicht mir WLAN pur nicht aus. Außerdem möchte ich die Leistung so absenken können, dass das WLAN in meiner Wohnung bleibt. Herausgekommen ist das:

Ein typischer in Europa gern gemachter Fehler ist das 1-6-11-Kanalmuster auf 2,4 GHz. 1-6-11 ist das einzige Überlappungsfreie Muster bei 11 je 22Mhz breiten Kanälen, also mit 802.11b-Kompatibilität und FCC-Konformität.
In Europa und bei N-WLAN als geringste Anforderung sind es aber 13 Kanäle mit je 20 MHz-Breite. Deswegen ist 1-5-9-13 auch Überlappungsfrei. Kanal 9 (der „MIKROWELLENKANAHL!!!!11elf!“) wird gemieden wie das geweihte Wasser, dabei laufen Mikrowellen abgesehen von Bestrahlungsgeräten in Kliniken selten und strahlen sehr selten nennenswert aus dem Gehäuse heraus (eigentlich nie). Mit vier Kanälen kann man seine APs zweidimensional so verteilen, dass keine überlappenden Sender nebeneinander liegen.

In der IT kommen viele Varianten des Vier-Farben-Theorems vor. So versucht man bei ganz paranoiden Ansätzen die Firewalls unterschiedlicher Hersteller der Sicherheitskomponenten so zu platzieren, dass ein Exploit nur in einer Zone, aber nicht in den benachbarten angewendet werden kann. Der BWLer, der den Finger auf den Mitteln hat bekommt bei solchen Gedankenspielen genauso Herzrasen wie der agile Full-Stack-Container-Automatisierer, weil damit alle Skaleneffekte zum Teufel sind.

Bei mir ist die Situation wie überall in urbanen Gebieten:
An Vorder- und Rückseite des Hauses sind 2,4GHz-Kanal 1 und 6 hoffnungslos überlastet. Wenn ich den AirCheck eine Stunde laufen lasse, hat er auf Kanal 6 über 30 Stationen empfangen, da es immer noch der voreingestellte Kanal von vielen Provider-seitig gestellten Routern ist.
Entsprechend fallen diese beiden Kanäle fast aus. Auf 5 GHz ist die Dämpfung der Wände ausreichend, dass freie Auswahl besteht mit einer kleiner Ausnahme von Kanal 36. Der am Fenster von 11 Stationen belegt ist, die aber alle an der Rauschgrenze liegen und somit kaum CDMA-Einschränkungen auslösen dürften.
Die Accesspoints beherrschen alle das automatische Umschalten der Clients auf 5 GHz. Somit sollte bei maximal 5m Abstand zu einem Accesspoint in der Wohnung 2,4 GHz kaum genutzt werden. Die Antennenstandorte habe ich durch Inversion ermittelt, also indem ich zwei Accesspoints mit omnidirektionalen Antennen an die Stellen stellte, wo ich typischerweise WLAN-Geräte verwende, und dann mit dem AirCheck die Stelle mit dem stärksten geometrischen Mittel der beiden Signale suchte. Eine Stelle, wo der eine Sender mit 90% und andere mit 10% anliegt, ergibt so 0,9*0,1=0,09; hingegen ergibt eine Stelle mit 45% und 45% 0,2025 und in Realität sind es eher 66% und 60%.
Die gleiche Methode klappt übrigens auch bei der Suche nach dem Aufstellungsort von Subwoofern.

Die Sicherheitsthematik ist dagegen etwas komplizierter.

Gäste wollen oft auch mal WLAN und ein Aufkleber an der Wohnungstür verrät per QR-Code das Passwort für das Gäste-WLAN, in dem der Router ein Captive-Portal mit Nutzungsbedingungen bereithält, die als Schutzzauber vor Anwaltspost aus München oder vom Westufer der Alster schützen sollen. Die Gäste können untereinander nicht sehen und die IP-Ports laufen über eine Positiv-Liste, während gesperrte Seiten mit einer Sperrliste gehandhabt werden.

Bei mir wird Technik auch mal älter. Solange der Drucker noch tut und der Toner oder die Tinte nicht exorbitant teurer geworden ist, bleibt er und beim NAS, Scanner oder Telefon gilt das gleiche. Das heißt, dass ich einiges an Hardware habe, die seit Jahren kein Sicherheitsupdate empfangen hat. Diese Geräte landen im blauen Netz, das intern alles erreichen kann, aber nicht oder nur eingeschränkt „raus“ darf und vor allem dürfen von außen nur äußerst eingeschränkt Geräte „rein“.

Dazu kommen die „Gast-Rechner“. Meine (streng genommen die meiner Arbeitgeberin) Kunden lassen typischerweise keine fremden Rechner in ihre Netze. Stattdessen bekommt man ein Notebook oder neuerdings einen Compute-Stick oder eine VM, der die das außer generischen Mäusen und Tastaturen keine USB-Verbindung akzeptiert. Die Verbindung zum Kunden geschieht über VPN. Damit braucht dieses Gerät Internet.

Mein Firmennotebook braucht Zugang zu einer Cloud und ich gönne mir den Luxus, selbst vor Ort drucken zu können. Diese Geräte landen im grauen Netz, wo im Grunde die gleichen Regeln, gelten wie im Gäste-WLAN, außer dass keine Anmeldung erforderlich ist und man den Drucker erreichen darf.

Meine eigenen WLAN-fähigen Geräte (Bluray-Player, Fernseher, Streamplayer, Spielekonsolen, Smartphone, Tablets, Webcams, Waschmaschinen…) brauchen auch Internetzugang, aber keinen Kontakt zu Drucker oder NAS.

Technisch setze ich das ganze so um, dass im Abstellraum eine kleine USV den Router, das NAS und einen 2-Port-POE-Injektor versorgt. Der Injektor wiederum versorgt zwei POE-PD-Switche, an denen die Accesspoints und alle Clients hängen. Aus dem Router kommen Trunks zu den Switchen und zu den Accesspoints gehen ebenfalls Trunks, aber mit weniger VLANs. Die Administrationsoberfläche ist nur per Kabel im Abstellraum erreichbar und die der Accesspoints ist komplett abgestellt.

(Update 1, 14.9.2019: Die Linie vom Switch zum Medienarbeitsplatz muss natürlich schwarz sein.
Update 2+3, 15.9.2019: Einige Besucher fragen, wo das VLAN1 ist. Das native LAN1 ist nur an Port1 des Routers konfiguriert.)